Guido Barbazza –
Tramite il suo visionario progetto per “Ridare il mare a Pra’ – Palmaro”, la FondAzione PrimA’vera, da diversi anni, sta promuovendo il prolungamento della passeggiata del POR-Pra’ Marina dal Rio Branega al Rio San Giuliano, andando così ad interessare tutto il litorale Praese, davanti ai sestieri di Pra’-Palmaro e Pra’-Cà Nuova. Nel pacchetto progettuale è prevista anche una “lama d’acqua” ad impreziosire la passeggiata Palmarese, a ricordo concettuale di quando, proprio lì, si trovava il mare. Ebbene, nell’ambito dei contatti intercorsi con la precedente amministrazione comunale, erano stati dalla stessa sollevati dei dubbi sulla stessa, in quanto «difficile da tenere pulita». La stessa obiezione era stata sollevata nei confronti delle pressanti richieste della FondAzione per aumentare il numero di alberi di alto fusto lungo i marciapiedi, le rotatorie e gli spartitraffico del POR in quanto «poi bisogna curarli e potarli». A Losanna, in Svizzera, lungo il lago, abbiamo appurato l’esistenza di una “Lama d’acqua” molto simile alle idee della FondAzione, perfettamente pulita e ben mantenuta. La FondAzione continuerà perciò a combattere e ad influenzare le Istituzioni affinchè la “Lama d’acqua” venga realizzata, e ben mantenuta, anche e proprio a Pra’-Palmaro.
Bella idea e penso, anche sa da profano realizzabile; quella che manca è prima di tutto la volontà politica e poi le risorse. Mi sembra che attualmente, nei fatti, la linea di tendenza “politico-imprenditoriale” sia quella di “arricchire” di ulteriori servitù il ponente; il porto d’Africa è sempre più vicino. Tale visione coincide con la volontà, mai mutata negli anni, di destinare il ponente a pesanti attività industriali-mercantili. Tali attività a suo tempo generavano lavoro locale, oggi il lavoro locale è sempre meno se soprattutto rapportato al danno ambientale ed ai rischi per la salute che comportano, ( fumi, rumori, puzze, incompatibilità nel potere svolgere altre attività ) ma sono prima di tutto i cittadini del ponente che devono rendersi conto che le possibilità di lavoro , qui a ponente, passano sempre meno attraverso un porto così come è ora concepito. I cittadini e chi dice di rappresentarli dovrebbero preoccuparsi molto di più delle sorti e della qualità delle varie Ericson, esaote, abb, iit, ansaldo,tutti posti di lavoro, in parte i cantieri navali stessi, che generano tanto lavoro qualificato con impatto ambientale piuttosto basso. Nel frattempo mi sembra che continui il lavoro assiduo e costante delle nostre autorità-funzionari eletti, tecnico-politici , mass media cittadini compresi, atto a rendere la zona in cui viviamo sempre più di maggior “Spregio”. Cittadini del ponente svegliamoci un po’. Queste frasi in compagnia del rumore battente di una nave in porto.
Condivido quanto espresso da Claudio Seccia. Non so più come far capire alle istituzioni che la situazione sta diventando insostenibile e quanto lo sia ancor più la salute dei cittadini. Forse in passato la politica tutta ha espresso in campagna elettorale molte promesse dando speranza in cambio di voti che puntualmente veniva a mancare il giorno dopo le elezioni se non ricercandola e tirandola fuori dal cilindro ad ogni manifestazione o mugugno…
Ricordo alle istituzioni che la situazione dovrà cambiare e quanto prima bisognerà sedersi e prendere decisioni con i cittadini e non farlo solo a decisione presa come quella dello spostamento dei traghetti al VTE.
Comitato Palmaro
Personalmente io penso che la “musica” stia cambiando, me lo dimostra il fatto che i cittadini stanno sviluppando una maggiore consapevolezza del loro diritto a vivere in un territorio decoroso e sano, vedo che si sta formando una coscienza civica e sociale che spinge all’impegno personale. Beh, direi che questo non è poco, ma è sostanza, è la conferma che la Gente non vuol più subire e vuole contare, essere protagonista delle decisioni che riguardano il quotidiano ed il futuro di: Longarello, San Pietro, Borgo Foce, Sapello, Palmaro e Cà Nuova . . . il quotidiano ed il futuro della nostra Pra’. Con questa coscienza, con questa determinazione e con l’unione di tutti io sono convinto che si può cambiare la tendenza e si può riuscire ad essere influenti nelle decisioni che riguardano tutto ciò che interessa ed interesserà Pra’, dal porto al dissesto idrogeologico delle campagne, alla viabilità, al decoro urbano . . tutto ciò che ci riguarda. L’Unione dei Praesi è la vera ed unica forza che può contrastare la prepotenza del potere perché questo non se l’aspettano ed il potere tende a separare . . . Dividi et impera . . . Noi dobbiamo solamente prenderci tutti per mano e procedere uniti.
Oh capitano mio capitano….vi ricordate gli studenti dell “‘ attimo fuggente”….in piedi compatti ad esprimere la loro solidarietà appunto al docente che additava la via….non ricordo alla perfezione la trama, ma il post che Mi precede me lo ha ricordato molto.
Anche io avverto che finalmente qualcosa è cambiato nella consapevolezza ,da queste parti, che abbiamo tutti diritti ad una vivibilità sana e dignitosa.
Claudio ed amici del Comitato,.abbiate fiducia..
La storia è fatta di corsi e ricorsi ed io ho tantissimi segnali che il tempo della sottomissione È FINITO!
Idea luminosa , una lama d ‘ acqua che riflette il sole con la sua superficie cangiante, non è ( ancora) il mare, ma il suo simbolo, concentrato.
Naturalmente , circondata da tanto verde , parallela ad una passeggiata per tutti, ed il più possibile lontana dal porto, vicina invece alla gente che l ‘ amerà di sicuro. Una lama d acqua come a Losanna, anche se noi non siamo la Svizzera, ma ce la meritiamo tutta per davvero.!!!
La lama d’acqua é una magnifica suggestione…e per di più pienamente realizzabile e di possibile manutenzione, come prova l’esperienza svizzera. Guai a dividerci proprio ora che le varie “entità e isti
…le varie entità e Istituzioni stanno incominciando a darci spazio e ascolto!
Continueremo imperterriti ad andare avanti…. Intanto continuiamo a inviare mail al Sindaco e al Presidente Signorini…continuiamo a battere il ferro finché è caldo…
Volgiamo avere un sensibile miglioramento e lo avremo…!!!
Sarebbe bello che venisse realizzato il progetto! E’ vero che occorrerebbe una ciclica cura per mantenerlo ma anche la cittadinanza dovrebbe fare la sua parte:se non pulire, almeno contribuire a non sporcare. Sarebbe davvero un bel segno di maturita’ civica!
Bella idea, peccato che non siamo in Svizzera. Ci butterebbero di tutto: lattine, bottiglie, bucce di banana, cartaccia, rifiuti di ogni genere oltre agli escrementi dei cani.
Chi la terrebbe pulita? Ai netturbini non compete. I vigile sono pochi e devono guardare il traffico. Volontariato?
Dubito che ci sarà chi si presta. Se l’idea passa va rigorosamente vigilato ogni comportamento maleducato che la trasformi in una fogna a cielo aperto.
Bisogna vedere cosa chiederanno in cambio per una lama d’acqua
Nuovi riempimenti nuove attività industriali nel porto opzioni che danneggeranno la spiaggia del ponente quella di Voltri l’ultima rimasta con navi da 20000 teu.
Se questo è il prezzo da pagare e credo che sia scritto nel Vas
Tenetevela la lama d ‘acqua e lasciateci in pace
Chi mi conosce sa che mi sforzo puntualmente di vedere il bicchiere mezzo pieno e di avere fiducia. Ma in merito alla “lama d’acqua”, concordo con Caterina. Certamente, potrebbe essere bella e suggestiva come a Losanna. Certamente, nel suo avere un effetto rievocativo dell’affaccio sull’acqua che ci è stato tolto, sarebbe un ottimo valore aggiunto alla riqualificazione di Palmaro. Ma dobbiamo essere pragmatici e guardare in faccia la realtà. Non siamo a Losanna. Le nostre Istituzioni non sono svizzere. NOI non siamo svizzeri. Non abbiamo la cultura della “cosa pubblica” intesa come NOSTRA, appartenente a ciascuno di noi. E, come tale, da rispettare, curare, preservare, proteggere, difendere. Perdipiu’, siamo sempre in debito di risorse. Economiche e manutentive. Ergo, nel giro di qualche mese ad essere ottimisti, la nostra bella lama liquida, diventerebbe qualcosa a metà tra una latrina e una discarica. L’ennesimo bene comune oltraggiato. Esattamente come le aiuole invase da gramigna e spazzatura, come i muri della Delegazione deturpati dagli imbecilli con la bomboletta e potrei elencare brutture a non finire. Su qualsivoglia soluzione, dobbiamo chiedere e ottenere impegno sulla manutenzione e sulla puntualità della stessa, altrimenti non facciamo altro che aggiungere elementi di degrado ad un contesto che, per quanto riqualificato, mostra già evidenti (e non ammissibili) sintomi di incuria. Questa certezza, se mai sarà possibile ottenerla, deve essere propedeutica alla realizzazione di qualsiasi progetto. E ne deve essere condizione imprescindibile. Bisogna battersi per questo. E per tutto ciò che è oggettivamente fattibile. Piuttosto, spingiamo sul prolungamento del canale di calma che, con uno sbocco a ponente, potrebbe in parte rigenerarsi per via della corrente. Mi pare una soluzione più praticabile. Poi, brevissimo inciso in merito alla riflessione di Guido sulla mancata piantumazione di un maggior numero di alberi d’alto fusto, come fortemente richiesto dalla Fondazione … l’aver privilegiato la vegetazione arbustiva anziché arborea “perché curare e potare gli alberi costa”, a parte il privarci delle innumerevoli funzioni migliorative che gli stessi svolgono nell’ambiente urbano, ha portato alla situazione di oggi. Fatevi un giro lungo l’Aurelia e ditemi se il verde di Pra’ è in condizioni degne di una città che si fregia di ospitare un evento florovivaistico di portata mondiale come Euroflora. E questo è solo un esempio. È triste, ma bisogna stare con i piedi per terra.
Paola non e’ donna da lamentarsi a vanvera, la conosco bene ed è una persona straordinaria ed equilibrata, esprime ottimismo e positivita’, ma certo non si puo’ darle torto…Constatare che manca il rispetto per il bene pubblico (ho scritto recentemente”Il senso civico, questo sconosciuto”) pero’ non ci deve, credo, impedire di pensare e progettare sempre al meglio, guardare avanti e puntare al MASSIMO.
Mi aguro una presa di coscienza dei cittadini seria e proattiva, personalmente mi impegnero’ anche per questo e se ognuno di noi “convinti” lo fa…Altro che Svizzera!