Elis@ Provinciali-
E’ innegabile come il Porto di Pra’ caratterizzi fortemente il territorio sul quale insiste ed è di solare evidenza la necessità di una coesistenza armoniosa con l’abitato ed i cittadini. Non si trascura l’importanza strategica di una sua espansione, in termini di occupazione, indotto, produttività. Tuttavia , come infinite volte è stato affermato, l’impatto della presenza portuale, sopportato nella quasi totalità da Pra’ ed in misura residuale dalle delegazioni limitrofe, ha raggiunto negli ultimi anni livelli pesantissimi di criticità, cui non sono ancora seguiti adeguati interventi compensativi.
Dai media giungono notizie allarmanti,in un crescendo esponenziale di rischio per la salute dei cittadini e per l’ambiente, ormai gravemente compromesso da una piattaforma che ha ingoiato un bellissimo litorale, snaturandone il clima, l’aspetto, le specificità.
Containers radioattivi, irregolarità di alcuni operatori, accertate dagli inquirenti, sulle verifiche dei materiali in transito, virale aumento delle pile di scatole d’acciaio che proliferano superando i livelli concordati, invadendo la pista ciclopedonale, ove si sono verificati più incidenti, sversamento di materiali infiammabili e via dicendo: basta scorrere la cronaca degli ultimo decennio, la lista è impressionante. Contemporaneamente, l’inquinamento acustico, aereo e visivo, se ha un minimo di filtro/barriera nella zona di Pra’ interessata dal Parco Dapelo e dal Canale di Calma, area oggetto anche dei recenti interventi riqualificativi dei POR, e in via di elettrificazione delle banchine, assume invece un aspetto drammatico per tutta la zona di Pra’Palmaro, completamente priva una qualsivoglia protezione. Non vi è soluzione di continuità, il district park e la pesante attività che lo caratterizza sono strettamente contigui al sestiere di Palmaro, mentre altre aree più a ponente, che insisterebbero su zone non abitate, versano allo stato di discarica inutilizzata.
Va riconosciuto che la nuova compagine Municipale, poco dopo il suo insediamento a settembre, ha voluto affrontare il problema con gli strumenti di cui dispone, ed il 27 dello stesso mese, con proposta di mozione, presentata dai gruppi del Partito Democratico, Lista Crivello ed A Sinistra, ha approvato all’ unanimità (25 voti favorevoli) l’istituzione di un Tavolo permanente tra Municipio, Comune, Regione, Autorità di Sistema Portuale e Concessionari. Vi è stata una totale convergenza tra tutte le forze politiche presenti in Consiglio, data l’importanza strategica di controllo e monitoraggio dell’attività portuale. Le precedenti deliberazioni, ultime la n.36 e la n.54,del 2016 sollecitavano A.P. alla realizzazione di tutti quegli interventi migliorativi/compensativi del disagio inferto al territorio, già approvati e non ancora implementati, nell’ambito della protezione e salvaguardia dell’ intera delegazione, e sono stati richiamati all’attenzione.
In precedenza vi erano stati incontri sporadici in questo ambito, tuttavia il Municipio aspira a rendere tale luogo d’incontro permanente, indicando una cadenza almeno trimestrale ed un rendiconto pubblico semestrale, in appositi convegni dedicati.
Tale proposta è stata poi ribadita con forza recentemente dal presidente Chiarotti , nel corso dell’incontro con la consigliera Lilli Lauro, (con delega ai rapporti Comune, Municipi, Citta’ metropolitana), che mercoledì 22 novembre è intervenuta anche ad ascoltare i cittadini, molto presenti ed attivi nell’intervenire circa le problematiche della Delegazione. La cittadina Decotto ha rammentato un esempio virtuoso, avvenuto nel passato, Giunta Pedullà, in cui tramite un tavolo condiviso con rappresentanze di abitanti, e della piattaforma portuale, fu possibile ottenere una mitigazione di impatto acustico.
Si percepisce l’interesse del pubblico a portare avanti il Tavolo programmatico permanente, ma l’ascolto successivo di numerosi opinioni nella popolazione praese indica una serie di integrazioni e correttivi rispetto alla configurazione del Tavolo, descritta negli estratti verbali del Consiglio Municipale 27/9/17, argomento num. 23.
Innanzitutto, ai più appare auspicabile una maggior frequenza degli incontri, specie in questa fase iniziale, almeno bi-mestrale, ed il rendicontamento ai cittadini ogni sei mesi è ritenuto insufficiente per avere un’adeguata informazione. Molte voci richiedono la presenza permanente di rappresentanze dei cittadini, ad esempio, la Fondazione Primavera rivendica l’opportunità di sedere direttamente a questo luogo di confronto, sull’esempio dell’esperienza assai positiva avuta dall’Osservatorio sui POR, dove il confronto diretto con esponenti delle varie realtà civili ha portato ad oltre mille emendamenti positivi al progetto nel suo itinere: un esempio ben riuscito di democrazia partecipata o partecipazione democratica che dir si voglia.
Anche molti medici di base e specialisti del Ponente, rappresentati dal Dott.Elio Giuliani, hanno offerto la loro disponibilità per un’azione consultiva e preventiva della salute dei cittadini, e dei lavoratori portuali, consapevoli che la composizione del Tavolo permanente potrà subire opportune variazioni in ordine agli argomenti che verranno via via affrontati.
La posta in gioco è troppo alta, troppo importante per lasciare qualcosa di intentato, o accontentarsi di soluzioni parziali, insoddisfacenti, i cittadini sono letteralmente al limite delle aspettative deluse, delle promesse mancate, del degrado sempre più profondo e diffuso, dell’invivibilità, dell’assoluta indifferenza finora mostrata dalle istituzioni. Non mancano gruppi che propugnano la ribellione con manifestazioni di piazza, ultima ratio che potrebbe anche verificarsi.
La partecipazione attiva e consapevole è invece la via maestra da seguire, ma i tempi dilatati della politica devono finire una volta per tutte, e lasciare il posto all’immediata operatività negli interventi compensativi che il paese si aspetta e di cui ha pieno diritto.
Urgono risposte concrete, le donne, gli uomini, i bambini di Pra’ vogliono vedere che il cambiamento inizia, DA DOMANI!
Parole sante. La partecipazione attiva e consapevole è la via maestra da seguire. Il resto sono solo chiacchiere da bar. E per avere una partecipazione consapevole lo strumento indispensabile è la conoscenza, l’informazione, metodica e puntuale, onde non cadere in giudizi affrettati, proposte irrealizzabili, atteggiamenti che rasentano la faciloneria ed il dilettantismo. Ben venga il tavolo comune tra Porto ed Istituzioni cittadine, per quanto riguarda le manifestazioni di piazza, esse a mio avviso debbono essere l’estrema ratio, non uno strumento metodico di protesta. Forse mi giudicherete eccessivamente moderato, e forse lo sono anche, poichè effettivamente io il mare a Palmaro non l’ho mai visto, sono nato e vissuto già a porto fatto, e il mio obbiettivo non è tanto la “compensazione” in sè per le cose perdute, ma il miglioramento di ciò che esiste ed in definitiva non può essere spostato. Non posso appieno capire il vostro disagio e lo comprendo. Bene con queste iniziative, ai cittadini e dunque a me compreso, servono informazioni, e la politica deve aiutarci in questo percorso.
Grazie Davide, per questo tuo commento cosi’ equilibrato, nonostante la tua giovane eta’; esprimi osservazioni largamente condivisibili, l’informazione corretta e’ certamente la base da cui partire per proporre e realizzare, ma giustamente, la politica ci deve venire incontro, recepire e portare avanti con coraggio le nostre istanze. Mi piace molto pensare ad un ragazzo come te che ci segue da un lontanissimo paese nordico, dove approfondisce le proprie conoscenze, ma non dimentica la sua Pra’, e vuole contribuire a renderla nuovamente bella e vivibile.
Ottimo articolo. Si ad un tavolo di confronto deve essere il punto di partenza per un dibattito costruttivo che si impegni a portare soluzioni, ma soluzioni vere non semplici misure di facciata. Qui c’è in gioco il futuro di noi cittadini di Prá-Palmaro, lo squilibrio tra sostenibilitá ambientale e convenienza economica è ormai evidente e ad oggi non si può più pensare ad uno sviluppo che non tenga conto del territorio. Sono iniziative come queste che possono fare la differenza!
Si, il tavolo permanente può e deve essere attivato. L’esperienza fatta nei primi anni novanta insegna che si può fare e che un tavolo di confronto diretto porta sempre a risultati positivi…win, win …tutti vincono e nessuno perde. Spero che la tenacia del nostro Municipio e la collaborazione con l’attuale amministrazione comunale ottengano l’avvio di un tavolo permanente che per noi è assolutamente indispensabile.
Bellissimo e preciso articolo, grazie ad Elisa ed al web Magazine!
I cittadini di Pra’Palmaro si accollano tutte le negatività del Porto con cui convivono a strettissimo contatto, ed è il minimo si conceda loro di partecipare al futuro del sestiere. La Fondazione Primavera con la carica di idee e competenze deve esserci.
Ottimo articolo, con un’analisi calzante, esaustiva e pertinente.
Questa è la via da seguire: richiede capacità di rappresentanza, presenzialismo “asfissiante” nei cfr. della politica e delle istituzioni, competenze spendibili e senso di responsabilità.
La via è tracciata, occorre impradronismi delle leve che muovono i meccanismi di confronto e decisionali.
Bando tuttavia alle celebrazioni autoreferenziali delle discussioni accademiche e inconcludenti: meno tavole rotonde e più fatti. Meno parole e più azioni. Totalmente, indefettibilmente d’accordo su tutto.
Al giovane Davide Siviero, che dimostra equilibrio e senso della misura, lungimiranza e comprensione della realtà (in essere e in divenire)ma che teme di essere giudicato “moderato”, mi permetto di riproporre le parole che mi disse un politico “onesto” che ho avuto l’onore di conoscere, Mino Martinazzoli.
“Il moderatismo sta alla moderazione come l’impotenza sta alla castità”.
Tutti cercano oggi la via della moderazione e del consenso. Ma ciò si persegue con azioni coraggiose, pertinenti e decise.
Non confondiamo il moderatismo con l’inazione. Essere moderati vuol dire fare le cose per bene, con onestà intellettuale e morale. Trovo questi requisiti nel Progetto che la Fondazione ha avviato e porta avanti con coraggio e determinazione.
Se la classe dirigente del futuro ha le doti e le qualità che dimostra il giovane Davide Siviero abbiamo qualche speranza in più per credere che quella che stiamo combattendo sia davvero una “buona battaglia”.
Grazie Andrea, Fabio, Maria Luisa, Giovanna, per l’apprezzamento e le concordanze che esprimete.
A te, Cesco, caro fratellone, altrettanto, hai sempre nuovi spunti nelle tue osservazioni, e mi piace la sintonia che sempre dimostri verso l’operato della Fondazione. Anche da lontano, sei vicino sempre a Pra’.
Piuttosto, parecchi lettori mi chiedono tue nuove, e’ ormai parecchio che non abbiamo un tuo contributo da pubblicare…Lo aspettiamo tout de suite, merci.
Molte grazie del complimento Francesco, sono sempre convinto del fatto che la conoscenza è potere in ogni campo. Dalla sua assenza derivano notizie false, sempre puntualmente diffuse capillarmente tra la popolazione, che bontà sua ci crede e crede di poter trovare una soluzione dal nulla spesso totalmente campata per aria. E dunque giù malcontento, giù casini vari, spesso sfruttati abilmente da chi non si fa troppi scrupoli per fini decisamente poco nobili. Di esempi ne conosco parecchi purtroppo. Questi sono in realtà i veri nemici della popolazione di Pra’: ignoranza e faciloneria. Fino ad adesso il ruolo della Fondazione è stato propedeutico per la diffusione di informazioni e la conseguente elaborazione di proposte, per questo ora più di prima a Palmaro deve farsi megafono e catalizzatore di forze per riuscire a consapevolizzare i cittadini ed elaborare progetti di miglioramento urbano e sociale che già hanno caratterizzato l’area di Sapello, Borgo Foce e Longarello.
Concretezza ed Immediatezza, abbiamo aspettato troppo e troppo abbiamo pagato in termini di Territorio, Degrado, Disagio, Abbandono e Salute. E’ vero il Nostro Mare non ce lo ridarà più nessuno, i nostri 34 stabilimenti balneari, i Nostri maestri d’ascia, la nostra Marineria, quello che è stato sacrificato in termini lavorativi, ambientali, e sociali, non è stato minimamente compensato dal Mega Mostro che abbiamo davanti agli occhi quotidianamente nel nostro Sestiere e da cui subiamo oramai da anni rumori, inquinamento, disagio e servitù. E’ ora di dire Basta, è giunto il momento di ricevere per tutto quello che è stato dato in questi anni. Basta con le scelte scellerate dettate da biechi interessi politici ed economici mossi solamente da marchette propagandistiche da campagna elettorale, è giunto il momento delle scelte Forti, a volte anche impopolari, ma il mondo si sta muovendo verso soluzioni ad impatto zero, nel rispetto in primis dell’uomo e dell’ambiente, senza più nessun ricatto morale sotto forma di posti di lavoro.
Ci auspichiamo che il Tavolo parta al più presto, e che le forze Politiche ed Economiche tutte non confermino ancora una volta di avere a cuore solo ed unicamente i loro interessi, ma anche quello della comunità ospitante e come tale vogliamo e pretendiamo di farne parte.
Carissimi Davide Siviero e Fabio Gabutti, sono totalmente d’accordo sulle Vostre valutazioni.
La conoscenza è propedeutica e prodromica a tutto il sapere e alle azioni conseguenti. Nella mia “tassonomia” personale la metto sempre al primo posto.Nel dire e nel fare non va disgiunta da responsabilità e competenza. Questi sono i criteri cui dobbiamo (e avremmo dovuto, ahimè) ispirarci per scegliere persone cui affidarci e progetti da condividere e portare avanti.
“Coesione e visione”: questo manca alla politica come finora l’abbiamo vista, conosciuta e subita e a questi due principi dobbiamo legare i nostri destini.
Fabio: dopo anni di promesse, falsità, improvvisazioni, incuria, indifferenza, incapacità manifesta, degrado…. è venuto il momento di riappropriarci dei nostri diritti fondamentali. Qualità della vita, identità, futuro sostenibile, in primis. La penso come te, troppi inganni sono passati sopra le nostre teste. Dobbiamo essere comunità unita e solidale ed io (anche se mia sorella mi blandisce con la mia presunta lontananza – solo per necessità lavorative, come è per Guido) me ne sento parte intimamente, nel cuore, nell’anima, nell’orgoglio, fino al midollo!
Grazie Fabio Gabutti e tutti voi che sostenete questa battaglia per la “qualita’ della vita, identita’, futuro sostenibile”.