Patrizia Pittaluga –
socio cultore AIAPP (Associazione Italiana Architettura del Paesaggio)
Il 14 marzo è la giornata nazionale del Paesaggio. E’ stata istituita da anni ed è sintomo che comunque l’attenzione verso il paesaggio è necessaria e indicatore di qualità di vita.
Tanto si è fatto e tanto ancora c’è da fare. Certo è che la sensibilità del singolo cittadino riguardo il paesaggio è, fortunatamente, cresciuta. Questo porta ad una maggiore consapevolezza della responsabilità che ciascuno di noi ha nei confronti dell’ambiente, del paesaggio, dei luoghi dove noi viviamo. E questo nostro comportamento responsabile deve essere guida per i ragazzi, per far capire loro che vivere in un ambito curato, pulito, decoroso è indice non solo di igiene fisica ma anche mentale.
Pertanto vorrei segnalare un degrado che per una volta tanto non compete direttamente il Comune ma un privato. Le case a schiera in via Ratto nel sestiere praese di Longarello. Poco tempo fa girava fra i ragazzi su whatsapp una foto delle case con i ponteggi e una scritta “cosa c’è di più nero di un buco nero? Le case di via Ratto”. Certamente ci sono situazioni peggiori, ma questo non ci esonera dal cercare il meglio.
Sono anni che quelle casette (tipologicamente interessanti) sono state ponteggiate e dotate di mantovana parasassi per la pubblica incolumità. Hanno avuto cedimenti nella copertura, e a seguito della tromba d’aria dell’ultimo ottobre sono state poste delle transenne per delimitare l’area pericolosa. In tal modo sono stati anche sottratti posti auto necessari in zona! Da una ricerca è stato verificato che il proprietario è un privato, ma questo non può essere l’alibi per mantenere uno stato di degrado in una pubblica via! Con questo principio uno potrebbe rifiutarsi di effettuare la manutenzione straordinaria delle facciate? No, perché fa parte del decoro urbano. Bene, a maggior ragione un immobile fatiscente da anni che non solo è indice di abbandono e degrado, ma anche un pericolo per i veicoli e le persone che transitano.
La qualità urbana è Paesaggio: che il 14 marzo contribuisca a rendere consapevole chiunque che il meglio va sempre perseguito, per il bene di chi vive quel paesaggio!
Un bellissimo e documentato articolo che sostanzia il concetto di BENE comune e pure quello di “beni comuni”.
La differenza è sottile ma ci riguarda.
Complimenti a chi ha redatto questo interessante report che suscita più di una riflessione. Una per tutte: ci stiamo abituando inconsapevolmente al peggio?
Sarebbe ora di aprire un dibattito su questo tema specifico, non sono necessarie “grandi opere” – in questo caso- ma validi operai e menti pensanti e decise. Diamo spazio a chi si fa portatore di queste istanze che riguardano il nostro contesto di vita e ci richiamano al bello e alla sostenibilità dell’insieme, per una migliore qualità della vita.
Ho sempre scritto che Pra’ ha risorse da valorizzare: questa analisi ricca di spunti di riflessione è un esempio eloquente.
E ti credo, Fra, parli di risorse eccellenti! l’Architetto Patrizia Pittaluga e’ grande amica di Fondazione e di Pra’, e non ci ha mai lesinato la sua disponibilita’ professionale, PRO BONO.
Certo, anche io sono rimasta basita, Longarello e’ abbastanza lontano dai circuiti soliti, a parte il supermercato Gulliver, ed e’ incredibile come, nonostante i ripetuti solleciti, la governance faccia orecchie da mercante a quest’obbrobio, e pure pericoloso. Come giustamente sottolinea Patrizia, il Comune dovrebbe imporre alla proprieta’ privata di provvedere a risolvere questo degrado, oltre che brutto, anche a rischio per l’incolumita’ dei passanti.
L’art.9 della Costituzione recita:”La Repubblica …..tutela il paesaggio ed il patrimonio storico, artistico della Nazione”…ebbene, e’ questa la tutela?
Da notare che tale articolo rientra ytra i primi 12 della carta, ossia concetti fondanti ed imprescindibili, diritti inalienabili del cittadino, principi basilari del nostro ordinamento.
Non servono altre parole, tranne una sonora SVEGLIA a palazzo Tursi.
Speriamo che il Comune e il proprietario trovino una soluzione per risolvere questa situazione di degrado. Tra l’altro il posto è interessante, da tutti i punti di vista è un peccato non rimetterlo in ordine.
Strano che l’autore non abbia parlato anche del degrado decennale in cui versa la zona della ex San Giorgio, eppure è limitrofa al palazzo in questione. Li si che ci sarebbe da parlare di un luogo enorme che ancora non vede progetti o idee per la riqualificazione.
Certo, anche la zona ex S.Giorgio è una “risorsa” da valorizzare assolutamente in termini paesaggistici, ma la montagna si affronta passo dopo passo…