Intervista al Presidente del Municipio Claudio Chiarotti

Alessio Ponte –

SuPra’tutto ha intervistato Claudio Chiarotti, Presidente del Municipio VII Ponente, sullo stato delle aree di levante di Pra’ (tra la rotatoria “Pontile” e il Castelluccio di Pra’) e, con l’occasione, per fare il punto di “metà mandato”. L’intervista si è svolta il 16 ottobre nel sito della ex-ferrovia, in prossimità dell’Isola Ecologica di Pra’.
Guido Barbazza, Direttore Editoriale di SuPra’tutto ha posto le domande. «Presidente, dopo oltre cinquant’anni dall’inizio dei lavori del porto e a più di dieci anni dalla dismissione del vecchio tracciato ferroviario il POR Pra’ Marina, qui, non è ancora arrivato e la zona è ormai colma di detriti e immondizia: ci sono novità significative in merito agli interventi per l’estensione del POR – Pra’ Marina fino al Casteluccio di Pra’, come da anni richiesto dalla FondAzione PRimA’vera, che ha anche pubblicamente presentato un progetto per la riqualificazione ?»
Chiarotti: “Saluti a tutti e grazie per l’opportunità. Purtroppo non posso darvi notizie certe. Sembrerebbe (e sono costretto ad utilizzare il condizionale, in mancanza di notifiche ufficiali da parte del Comune di Genova) che alcuni lavori di ripristino siano iniziati, tuttavia il Comune di Genova non ha notificato alcunchè al Municipio. Purtroppo questa mancanza di “collegamento” con i Municipi sembra essere la politica di comunicazione prevalente scelta dal Comune che, di fatto, accentra su di se tutte le decisioni senza coinvolgere le prime istanze di collegamento con i territori (indispensabili in una organizzazione di Città Metropolitana) che sono appunto i Municipi. Va detto che, a differenza dell’assessorato Fanghella che ha caratterizzato negativamente i due anni scorsi, l’assessore Piciocchi sta cercando di recuperare la connessione tra Comune e territori. Ciononostante, ad oggi, io non sono in grado di darvi notizie certe in merito a quanto sembra si stia effettuando in quest’area. Tengo comunque a sottolineare che, anche in caso di comunicazione “ufficiale” di inizio lavori, senza un coinvolgimento del Municipio nella decisione e coordinamento dei lavori, ogni azione risulta fortemente indebolita, soprattutto tenendo conto delle realtà associative del territorio, tra le quali FondAzione PRimA’Vera è stata spesso espressione di cittadinanza attiva e collaborazione costruttiva con le istituzioni per la riqualificazione del territorio.
Barbazza: «Presidente, prendiamo atto di quanto ci riporta, tuttavia va detto che ai cittadini poco importa delle relazioni “istituzionali” Comune – Municipio e relative disfunzioni. Al contrario vogliono vedere azioni concrete, rapide e risolutive, e si chiedono sconcertati come sia possibile che l’incuria e la cattiva manutenzione siano all’ordine del giorno a Pra’, a due passi dalla Fascia di Rispetto e da “Pra’ To Sport”, in quello che dovrebbe essere un “fiore all’occhiello” della Città di Genova».
Chiarotti: «La situazione corrente è anche frutto di un depotenziamento degli uffici del Municipio (con un ridimensionamento del personale) e di quanto accaduto nel Giugno 2019, ovvero la cancellazione della concessione diretta all’associazione Pra’-Viva, con l’avvocatura a se da parte del Comune anche della manutenzione delle aree POR e Fascia di Rispetto, senza che al Municipio siano stati dati gli strumenti per intervenire (mancata concessione ad Aster ed AMIU, fra tutti), generando di fatto un anno di non gestione. Basti pensare come l’episodio di vagabondaggio (segnalato anche dalla redazione di SuPra’tutto) verificatosi qualche tempo fa nelle aree adiacenti la ferrovia, abbia evidenziato la mancata conoscenza di AMIU della propria competenza su quelle aree. Senza che il Municipo potesse in alcun modo sopperire. Un altro esempio che cito per far comprendere le difficoltà del Municipio nel non ricevere comunicazioni ufficiali da parte del Comune è relativo ad un caso specifico per il ripristino di alcune “torri faro” del Sestiere Praese di Ca’ Nova: a valle della segnalazione (come da prassi) ad Aster, il Municipio ha appreso da qust’ultima che la gestione dell’illuminazione è stata appaltata ad altra società (City Life) dal Comune di Genova, e senza che nessun rappresentante di tale società abbia preso contatti con il Municipio.
Barbazza : «Proprio nello specchio di mare antistante questa area da risanare e riqualificare a quanto ci dicono dovrebbero trovare posto alcuni pescatori di Multedo, che potrebbero essere sfrattati dalla sistemazione attuale nell’ambito dell’operazione di ribaltamento a mare del Cantiere di Sestri Ponente, ma corre voce che questa operazione andrebbe a ridurre le aree in concessione al Cantiere Mostes e a una società sportiva. Come è possibile che per trovare posto ad altri si debba penalizzare chi è già presente ed opera qui a Pra’ da decenni ?».
Chiarotti: «Il punto è proprio questo: prima di poter dare delle garanzie, come Presidente del Municipio VII Ponente, dovrei essere stato coinvolto nel processo decisionale. Il ribaltamento a mare di Fincantieri (a Sestri Ponente) è un’operazione importantissima per la vita e la prosperità della città. Ciò detto è necessario che le eventuali azioni a completamento (come il ricollocamento dei pescatori di Multedo), siano un’opportunità per il territorio di Pra’ e si integrino al meglio con le realtà esistenti come i cantieri Mostes, di cui per altro avevamo già portato le istanze nell’ultima riunione ufficiale fatta sul tema, ormai quasi due anni fa.
Barbazza: «Per concludere, Presidente, che voto si dà per questo metà mandato?»
Chiarotti: «Partendo dal presupposto che si deve sempre perseguire il miglioramento, mi do una sufficienza piena, ma non di più. Tuttavia vorrei potermi dare un voto (magari più basso) che tenesse conto di tutte quelle cose che non posso fare a causa della mancanza di incarico ufficiale da parte del Comune al Municipio. Vi confermo il mio impegno a voler fare di più anche per il territorio di Pra’ a cui sono particolarmente legato. Vi lascio con l’invito al Comune di portare in Consiglio Comunale il tema del depotenziamento dei Municipi, se è questo che vuole, e di lasciare la decisione al dibattito politico con tutte le forze politiche rappresentate in Consiglio».